Справа №: 653/897/14-к
Провадження № 1-в/653/9/15
У Х В А Л А
іменем України
02.03.2015
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хоменко В.Г.
при секретарі Разумній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2014 р. за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.5 ст.369 (в редакції від 18.04.2013р.), ст..72 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання та позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України „Про амністію від 08.04.2014 року, ОСОБА_1 скорочено наполовину невідбуту частину призначеного покарання у вигляді штрафу, визначено остаточний розмір штрафу в сумі 85 000 грн.,
про розстрочку сплати штрафу,
за участю прокурора Гальченко В.М.,
засудженого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання розстрочки сплати штрафу, призначеного йому вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2014 р. в розмірі 85 000 грн.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він не має роботи, в силу свого похилого віку, є пенсіонером, інвалідом другої групи безстроково, частково оплатив штраф в сумі 250 грн., на даний час не має можливості одноразово сплатити решту суми штрафу, присуджену зазначеним вироком суду. Просить надати йому розстрочку виплати штрафу на термін 1 рік
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви засудженого, оскільки на його думку часткова сплата штрафу свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання вироку, а надання розстрочки не суперечить вимогам закону.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, проходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2014 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням ст.. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року та ст..6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначено покарання у виді штрафу в розмірі 85000 грн.
У встановлений законом строк ОСОБА_1 зазначену суму штрафу сплатив частково в сумі 250 грн., що підтверджується квитанцією від 03.02.2015 р.№ 0.0.344666394.1.
Судом встановлено, що засуджений є особою похилого віку, підприємницьку діяльність припинив в звязку із тяжким фінансовим становищем підприємства, іншої роботи не має, що підтверджується повідомленням реєстраційної служби Генічеського РУЮ Херсонської області про припинення підприємницької діяльності №24870060004002214 від 21.10.2014 року, стан здоровя ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи, безстроково, потребує додаткових коштів на придбання ліків, частково сплатив штраф в сумі 250 грн., на даний час не має можливості одноразово сплатити решту суми штрафу. Часткова оплата штрафу засудженим свідчить про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи майновий стан засудженого, часткову сплату ним суми штрафу, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання розстрочки сплати штрафу ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_1 розстрочку сплати решти суми штрафу в розмірі 84 750 (вісімдесят чотири тисячі сімсот пятдесят) грн., призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 25.12.2014 р., із щоквартальною виплатою 21 187 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 50 коп. до 15 числа кожного третього місяця, починаючи з березня 2015 року по березень 2016 року.
Розяснити ОСОБА_1 вимоги ч.4 ст. 26 КВК України, згідно яких у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 53229285, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 653/897/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: