№ 53229258, 14.05.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/949/15-п

Провадження № 3/653/392/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

14.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 07.10.2014 р. за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП;

про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по пр.-ту Миру, в м. Генічеську, керував мопедом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Обстеження проводилося за допомогою алкотесту Драгер 6810, результат тесту позитивний 0,89 %., чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також, 24 квітня 2015 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись в по пр.-ту Миру, в м. Генічеську, керував мопедом «Хонда Діо», б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах Державтоінспекції, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КпАП України.

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст. 121 КУпАП - керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно, та ч.2 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.2 ст.130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, в якості обставин, що помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, що обставин, які обтяжують покарання правопорушника судом не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь (код ЄДРПОУ 37959517, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4