Справа №: 653/847/15-п
Провадження № 3/653/355/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.04.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює відділ прикордонної служби «Генічеськ», інспектор 2 категорії доземетрист, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Командиром військової частини №1491 м. Бердянськ, Запорізької області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 18 квітня 2015 року о 08 год. 00 хв. під час стройового огляду персоналу, який заступає до несення служби у прикордонному наряді по охороні державного кордону України, було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в ЦРЛ м. Генічеськ.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2015 року серії АзЧРУ №030718, протоколом медичного огляду №69 від 18 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, планом підготовки зміни прикордонних нарядів ВПС «Генічеськ».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем, обовязків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53229230, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 653/847/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: