№ 53229023, 12.01.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3674/14-п

Провадження № 3/653/30/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.01.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2014 року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в місті Генічеську по вул. Махарадзе, керував автомобілем «Ваз 21093», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту . Огляд та стан спяніння проводился за допомогою приладу Драгер 2312, результат огляду - проба позитивна 1,98%, своїми діями, порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, під час складання адмінпротоколу вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2014 року серії АВ2 №745101, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили та підтвердили фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 31118149700001, код 37959517, МФО 852010, банк отримувач ГУК у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5