№ 53228884, 30.10.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.10.2014
Case No.
653/3080/14-п
Document №
53228884
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/3080/14-п

Провадження № 3/653/1312/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: вулиця Приморська, 58, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає: вулиця Леніна, 143, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає: вулиця Леніна, 149, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року о 09:50 год. ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, знаходячись в затоці Сиваш в районі с. Стрілкове здійснювали незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниць, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 10 одиниць вагою 1,1 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 34.646 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Заборонені знаряддя лову сітку ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця та рибу - бичок 10 одиницю вагою 1,1 кг., передано на відповідальне зберігання до рішення суду ДП «Профіпартнер».

При складанні протоколу та у судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вину у скоєному правопорушенні визнали, підтвердили обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 11 травня 2014 року № 03245/03246/281, 03293/03294/282, 03296/03297/283; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 1854 від 30 вересня 2014 року; розрахунком матеріального збитку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушників ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність і притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини у скоєнні правопорушення, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено та вважає можливим призначити адміністративне стягнення правопорушникам у вигляді штрафу.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 340 грн., суддя згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, солідарно відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Застосувати до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Застосувати до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно матеріальну шкоду в розмірі 340 (триста сорок) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010, УК у Генічеському районі).

Заборонені знаряддя лову сітку ліскова: ЯЧ - 30 мм., L 10 м., h- 1 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в ДП «Профіпартнер» - конфіскувати та знищити.

Рибу бичок загальною вагою 1,1 кг., яка знаходиться на зберіганні в ДП «Профіпартнер» - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53228884 ?

Документ № 53228884 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53228884 ?

Дата ухвалення - 30.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53228884 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53228884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53228884, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 53228884, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 53228884 refers to case No. 653/3080/14-п

This decision relates to case No. 653/3080/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53228883
Next document : 53228885