Court ruling № 53228792, 24.10.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2922/14-к

Провадження № 1-кп/653/295/14

У Х В А Л А

іменем України

24.10.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючої судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Разумної А.В.,

прокурора Барабаш В.В.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.

08.11.2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою. 17.05.2013 року ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2013 року запобіжний захід ОСОБА_2 залишено у виді тримання під вартою на 60 днів до 10.12.2013 року.

27.11.2013 року ухвалою Новотроїцького районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 07.02.2014 року включно.

28.01.2014 року ухвалою Новотроїцького районного суду ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 08.04.2014 року включно.

31.03.2014 року ухвалою Новотроїцького районного суду ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою строком 60 днів до 07.06.2014 року включно.

03.06.2014 року вироком Новотроїцького районного суду ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

15.09.2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області вирок Новотроїцького районного суду від 03.06.2014 року скасовано, запобіжний захід ОСОБА_2 залишено тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань зобов"язанний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України, суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Від прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_1, надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_2 до затримання характеризувався негативно, знаходячись на свободі може ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, вчинити тиск на свідків та потерпілого, і вказані ризики на даний момент не зменшились. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також суд вважає, що застосування більш мякого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 23 грудня 2014 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3