Court ruling № 53228699, 20.12.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1818/13-ц

Провадження № 2/653/99/14

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2013

Суддя Генічеського райсуду Херсонської області у складі

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву представника позивача ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу строків позовної давності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2, органу опіки та піклування при Генічеській міській раді Херсонської області, про визнання договору іпотеки недійсним.

25.11.2013 року представник позивача, пославшись на вимоги ст.267 ЦК України, заявив клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності у справі слід задовольнити в звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що підставою для визнання недійсним договору іпотеки від 02.04.2008р. ОСОБА_4 зазначає порушення прав дитини, стверджуючи, що на момент укладання зазначеного правочину дитина проживала на спірній житловій площі. Суд вважає, що така позиція ОСОБА_4 доводить факт того, що станом на 02.04.2008 року вона знала про порушення прав дитини, однак з заявою про поновлення строку до суду не звернулась, доказів порушення свого права пізніше суду не надала.

Таким чином, є правові підстави для задоволення клопотання про застосування строків позовної давності.

Керуючись ст.267 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про застосування наслідків спливу строку позовної давності у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2, органу опіки та піклування при Генічеській міській раді Херсонської області, про визнання договору іпотеки недійсним, задовльнити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський райсуд в строк 5 днів з дати її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5