Court ruling № 53228613, 25.04.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/478/13-к

Провадження № 1-кп/653/8/14

У Х В А Л А

іменем України

25.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

суддів: Постола В.С. Крапівіної О.П.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Гальченко В.М.

адвокатів Глухова Д.В.

Попович А.В.

Горишного О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеську кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Червоний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 02.10.1996 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42 КК України до 7-ми років позбавлення волі; 28.05.2002 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 70, 71 КК України до 8-ми років позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 5КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються органами досудового слідства в тому, що у липні 2012 року, з метою незаконного отримання прибутків, увійшли до складу створеної ОСОБА_6 організовоної групи, після чого вчинили крадіжки комплектуючих деталей дощувальних машин «Фрегат», які знаходяться на полях господарств Херсонської, Запорізької та Дніпропетровської областей, повторно, у великих розмірах.

На досудовому слідстві ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнавали повністю, в судовому засіданні обвинувачені вину в пред"явленому обвинуваченні не визнали, пояснили, що вони не скоювали крадіжок комплектуючих деталей з дощувальних машин «Фрегат», а займалися скупкою та реставрацією зазначених деталей.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 26.09.2012 року рано вранці працівники УБОЗ затримали його та повезли до міліції в м. Херсон, по дорозі завозили в лісопосадку, погрожували фізичною розправою, в міліції завели до кабінету, де було 6 робітників, пам"ятає прізвище тільки одного робітника міліції - оперуповноваженого з м. Каховка - Кустов. Коли він став вимогати адвоката, поклали його на підлогу, почали бити, викручувати руки та ноги, одягали поліетиленовий пакет на голову, перетискали сонну артерію, декілька разів він непритомнів, били доти, доки він не погодився написати пояснення, які йому попередньо написали робітники міліції, сприймав всі погрози реально, так як сильно боявся за своє життя та здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 26.09.2012 року його затримали працівники УБОЗ, повезли до м. Херсона, по дорозі завозили в лісопосадку, одягали ганчірку на голову, погрожували пристрелити.

В Херсоні в кабінеті УБОЗ, де знаходилось 6 працівників міліції, прізвищ яких він не знає, поклали його на підлогу, погрожували знайти у його дружини наркотики, прив'язали руки до ніг, били, одягали на голову поліетеленовий пакет, він непритомнів, кричав, вмовляв не бити, сильно перелякався, оскільки все сприймав як реальну загрозу своєму життю, та підписав всі папери, які від нього вимагали робітники міліції.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_5 давали аналогічні пояснення, так як боялися, пояснили суду, що в даний час говорять правду.

Прокурор Гальченко В.М. заявив клопотання про проведення перевірки заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу здійснення на них фізичного впливу та психологічного тиску працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області, неналежного виконання працівниками функціональних обов"язків та встановлення наявності в їх діях факту зловживання службовими повноваженнями.

Суд вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх адвокатів, які не заперечували у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора Гальченко В.М. підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин, викладених обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_5, необхідно для повного і всебічного розгляду кримінальної справи, а також для з'ясування правомірності і законності проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 214 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гальченко В.М. задовольнити.

Доручити прокурору Херсонської області провести перевірку факту застосування фізичного впливу та психологічного тиску відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході досудового слідства працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області, про які зазначено в описовій частині постанови та законність проведення досудового слідства.

Копію ухвали для виконання судового доручення надіслати прокурору Херсонської області.

Про результати проведення перевірки повідомити Генічеський районний суд Херсонської області та направити до суду матеріали перевірки для долучення до справи і дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко

Суддя Генічеського

районного суду В.С. Постол

Суддя Генічеського

районного суду О.П. Крапівіна