Справа №: 653/825/14-п
Провадження № 3/653/340/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
17.03.2014
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст. 130, ст.122-2, КпАП України,
в с т а н о в и в:
28 лютого 2014 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Воровського, м. Генічеськ, Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер» 6810, тим самим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Крім того, 28 лютого 2014 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Воровського, м. Генічеськ, Херсонської області, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку поданою за допомогою увімкнених світлових маячків синього і червоного кольору та звукової спеціальної сигналізації, чим порушив п. 2.4 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.
У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року серії АВ2 № 125461, тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Драгер» згідно якого вміст алкоголю в крові склав 1,82 % ; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили що 28 лютого 2014 року в їх присутності ОСОБА_1 продув трубку алкотесту, вміст алкоголю в крові був 1,82 %.
-протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року серії АВ2 № 125462, поясненням ОСОБА_1, рапортом інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ст. 130, ст. 122-2 КУпАП доведені в повному обсязі.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 130 КУпАП є більш тяжким правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2, КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського
районного судуОСОБА_5
Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___ р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» _____ 20___ р.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 53228540, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 653/825/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: