Справа №: 653/348/14-ц
Провадження № 2/653/222/14
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2014
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хоменко В. Г.
при секретарі Кідалові Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні встановлено, позовні вимоги ОСОБА_3Є стосуються інтересів Державного закладу, який безпосередньо проводив реєстрацію Договору оренди землі. З метою повного та обєктивного розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що Генічеський реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії Центру ДКЗ має бути залучений до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.
Керуючись ст.130, 131, 168, 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ ОСОБА_2 ЛЛС» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації, в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Генічеський реєстраційний відділ Херсонської регіональної філії Центру ДКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 53228480, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 653/348/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: