Court ruling № 532281, 20.03.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.03.2007
Case No.
15/59
Document №
532281
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.03.07 Справа № 15/59.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, в особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5544 грн. 07 коп.

За участю:

прокурора -Смирнов О;

представників сторін:

від позивача -Коряковцева О., зав юр відділом по довіреності від 13.10.2006р. 01-26/2243;

від відповідача -не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 5544 грн. 07 коп. по договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 31.05.2005р.

Представник позивача надав відомості, оформлені довідкою від 19.03.2007р., що відповідачем, після звернення прокурора до суду з позовом, погашена заявлена до стягнення заборгованість з орендної плати за землю у повному обсязі, що підтверджується витягом з рахунку. Сплата боргу з орендної плати, заявленої до стягнення прокурором здійснено 30.01.2007р. о 13 год. 29 хв., що підтверджується наданим позивачем витягом за рахунку, тоді як прокурором позовну заяву подано до суду 30.01.2007р. о 11 год. 15 хв.

Прокурор прийняв участь у дослідженні доказів щодо виконання відповідачем заявлених майнових вимог та не висловив зауважень.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю, що утворився за період з 20.04.2005р. по 31.10.2006р. в сумі 5544 грн. 07 коп. по договору оренди земельної ділянки НОМЕР_1 від 31.05.2005р. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.10.2004р. до реєстру внесено запис про рішення щодо припинення фізичною особою підприємницької діяльності. Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

На час вирішення даного спору в господарському суді запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця -відповідача у справі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ще не внесено, та відповідно відповідач ще не втратив статусу підприємця, а тому розгляд спору був підвідомчий Господарському суду Луганської області.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача -допущення боргу з нього до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. державного мита (державне мито за вимогою майнового характеру), а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь:

- державного бюджету України рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ Стахановській об'єднаній державній податковій інспекції;

- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 532281 ?

Документ № 532281 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 532281 ?

Дата ухвалення - 20.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 532281 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 532281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 532281, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 532281, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 532281 refers to case No. 15/59

This decision relates to case No. 15/59. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 528949
Next document : 532282