02.04.07
Справа № 4/132-07.
За
позовом Прокурора
Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної
державної податкової інспекції
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 1150 грн. 95 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача: Охріменко Н.Я.
від
відповідача: не з'явився
Прокурор Яковенко В.В.
Суть
спору: Прокурор просить стягнути з відповідача 1150 грн. 95 коп. - заборгованості по сплаті єдиного податку за 2006р.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не
направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд
встановив:
Приватний
підприємець ОСОБА_1 , зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності
Білопільською районною державною адміністрацією 10.08.2004р. Відповідач
відповідно до вимог Закону України “ Про систему оподаткування” № 1251-ХП від
25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.
Відповідач
обрав спрощену систему оподаткування з єдиним податком шляхом отримання
свідоцтва про сплату єдиного податку та перерахуванням сум податку на окремий
рахунок Державного казначейства України щомісяця до 20 числа наступного місяця, підприємець
обрав вид діяльності - роздрібна торгівля. П.2 Указу Президента України “ Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації.
Згідно
ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України
“Про систему оподаткування”, ст. ст. 3, 10 Закону України “Про податок на
додану вартість”, Декрету Кабінету Міністрів “Про місцеві податки та збори”,
відповідач повинен самостійно нараховувати та перераховувати до бюджету кошти.
Станом
на 20.02.2007 року заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку за 2006 рік складає 1150
грн.95 коп.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 1150 грн.95 коп. підтверджено матеріалами
справи.
Доказів
сплати боргу в сумі 1150 грн.95 коп. відповідач не подав, не подав і
аргументованого заперечення вимогам прокурора, позивача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 1150 грн. 95 коп. податкового боргу
відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в
доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції
(40009, м.Суми, вул. Баумана,43, код 21104502) 1150 грн.95 коп.-
заборгованості.
3.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (код бюджетної
класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (03057 м. Київ, вул. Трутенка,2, код ЄДРПОУ 30045370) 118
грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати
накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
Повний
текст рішення віддрукований та підписаний 02.04.2007 року.
З
оригіналом згідно
Секретар
судового засідання Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 532276 ?
Документ № 532276 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 532276 ?
Дата ухвалення - 02.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 532276 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 532276 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 532276, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 532276, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 532276 refers to case No. 4/132-07
This decision relates to case No. 4/132-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
