Court ruling № 53227250, 08.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/2521/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. від 20.05.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, дор. від 07.06.2011 р.

третіх осіб - 1. не з'явився

2. ОСОБА_3, дор. № 3626 від 20.10.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 1-ї третьої особи (вх. №2755Х/1-9), відповідача (2756Х1-9) та 2-ї третьої особи на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. у справі № 5023/2521/11

за позовом АТ "Харківський канатний завод", м. Харків

до ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", м. Шарівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. Дукер Шмуел, с. Високий

2. Дукер Ієлена, с. Високий

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 5023/2521/11 (судді Суярко Т.Д., Жиляєв Є.М., Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 4-1469 від 24.02.1999 р., укладений між Акціонерним товариством відкритого типу "Харківський канатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" (правонаступником якого є відповідач - Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва"). Визнано недійсним договір купівлі-продажу №4-1470 від 24.02.1999 р., укладений між Акціонерним товариством відкритого типу "Харківський канатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" (правонаступником якого є відповідач - Торгівельно-комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва". Стягнено з Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод" 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа, Дукер Шмуел, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Третя особа, Дукер Ієлена, з рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідача та третіх осіб подані на одне рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2011 р. по справі № 5023/2521/11, колегія суддів вважає за необхідне обєднати вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Позивач вважає рішення законним і обґрунтованим, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Представник третьої особи, Дукера Шмуєла, в судове засідання не засідання не з'явилася, ухвали від 11.07.2011 р. та 13.07.2011 р., надіслані на адресу третьої особи, зазначену в матеріалах справи, повернулися до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін та дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Обєднати апеляційні скарги відповідача та третіх осіб в одне апеляційне провадження.

2 Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що в разі нез'явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.