Court ruling № 53226846, 26.04.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.04.2013
Case No.
658/1036/13-ц
Document №
53226846
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/1036/13-ц

Рядок № 45

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову

26 квітня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Валігурської Л.В.

при секретарі Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розділити майно, що є їх спільною власністю, визнати за нею, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, де загальна площа становить 50.6 м2, житлова площа 34.1 м2. Визначити порядок користування вищевказаною квартирою, виділивши в її з сином користування суміжні кімнату № 7, площею 10.5 м2, та кімнату № 8, площею 13.7 м2, відповідачу кімнату № 5, площею 9.9 м2, в загальному користуванні залишити коридор, кухню, ванну, туалет. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

26.04.2013 року, позивач надала суду заяву, в якій просить прийняти її відмову від позову, провадження в справі закрити, а також повернути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач вищевказану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач не заперечував проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову може бути прийнята судом. Наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою необхідно закрити.

При подачі позову згідно квитанції № к5/В/130 від 11.03.2013 року, ОСОБА_1 сплачено 717,35 грн. судового збору, а також 29.03.2013 року згідно квитанції № к5/Т/12, доплачено 144,70 грн. судового збору

З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України Про судовий збір, відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але станом на день звернення до суду не менше 214,60 грн., та не більше 3219 грн., оплата судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру станом на день звернення до суду складає 114,70 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 р. Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

На підставі ст. 205 п. 3, ст. 206 ч.3 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою.

Провадження по справі за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення порядку користування квартирою закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 717,35 грн. сплаченого 11.03.2013 року судового збору згідно квитанції № к5/В/130.

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 38008980, код банку отримувача 852010, р/р 31219206700199, повернути ОСОБА_1 144,70 грн. сплаченого 29.03.2013 року судового збору згідно квитанції № к5/Т/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53226846 ?

Документ № 53226846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53226846 ?

Дата ухвалення - 26.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53226846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53226846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53226846, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 53226846, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53226846 refers to case No. 658/1036/13-ц

This decision relates to case No. 658/1036/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53226805
Next document : 53226904