Court ruling № 53226245, 05.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/3504/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМСЕРВІС" м. Дніпропетровськ

2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 70; ЄДРПОУ 20195796)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2015р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "МЕТАЛ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 70; ЄДРПОУ 20195796) з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМСЕРВІС", м. Дніпропетровськ на загальну суму 454 810,5 грн., з яких: 448 720,50 грн. - четверта черга задоволення, 6090,00 грн. - перша черга задоволення. 2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на суму 12 971,44 грн. третя черга задоволення.

05.11.15р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015р. по справі № 904/3504/15.

Судом встановлено, при винесені ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів від 29.07.15р., в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме зазначено невірну чергу задоволення вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, а саме: замість "шостої черги задоволення зазначено: "третю чергу задоволення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.11.15р., виправити описку в ухвалі суду від 29.07.2015р. по справі № 904/3504/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 05.11.15р.

Вправити описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 29.07.2015р. по справі № 904/3504/15 вказавши вірну чергу задоволення вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області, а саме: внести грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області на суму 12 971,44 грн. до шостої черги задоволення..

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражний керуючий ОСОБА_1, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2