Court ruling № 53226200, 04.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.11.2015
Case No.
904/8299/14
Document №
53226200
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8299/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Якубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Експо ОСОБА_1 Плюс" про заміну стягувача правонаступником у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛІУМ ОІЛ ГРУП", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу за договором поставки в розмірі 287622грн.40коп., суми інфляційного збільшення в розмірі 22260грн.96коп., 3% річних в розмірі 4175грн.49коп. та штрафу в розмірі 28698грн.32коп.

Представники:

Від позивача: не з'явивися

Від відповідача: не з`явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс": ОСОБА_2, за дов.№27/07 від 27.07.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 287622грн.40коп., інфляційну складову 22260грн.96коп., 3% річних 4175грн.49коп., штраф в розмірі 28698грн.32коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" було задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення 12.12.2014р. був виданий судовий наказ.

23.09.2015р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" №23/09-1/1 від 23.09.2015р. про заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс".

В обґрунтування правової позиції заявник зазначає, що 21.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" укладений договір відступлення права вимоги (цесії) №21/09/1. Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" отримало право вимоги від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" суми грошових коштів в розмірі 344116грн.73коп., яка складається з суми основного боргу за договором поставки №НПОГ-00020 від 01.04.2014р. в розмірі 287622грн.40коп., суми інфляційної складової в розмірі 22260грн.96коп., 3% річних 4175грн.49коп., штрафу в розмірі 28698грн.32коп. та суми витрат зі сплати судового збору в розмірі 6747грн.39коп.

20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" надало письмові пояснення, в яких зазначає, що не має заперечень проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" про заміну кредитора та просить розглядати вказану заяви без участі його представника.

03.11.2015р. на адресу суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" про стан виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8299/14 від 25.11.2014р.

Позивач зазначає, що на підставі його заяви 22.12.2014р. Відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8299/14 від 12.12.2014р.

Згодом документи з примусового виконання наказу №904/8299/14 від 12.12.2014р. були передані на виконання до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

30.06.2015р. Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відповідь на запит позивача надало письмові пояснення, в яких зазначено, що станом на 30.06.2015р. заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" становить 344116грн.73коп.

03.11.2015р. Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було повідомлено позивача, що станом на 03.11.2015р. заборгованість Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 3" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" не змінилась та становить 344116грн.73коп.

Дослідивши надані позивачем та заявником матеріали, вислухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс", господарський суд встановив.

21.09.2015р. між позивачем (далі - цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс"" (далі -цесіонарій) був підписаний договір відступлення права вимоги (цесії) №21/09/1.

Відповідно до положень пункту 1 вищезазначеного договору цедент відступає цесіонарієві право вимоги дебіторської заборгованості, а цесіонарій набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне цеденту, що виникла з зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №НПОГ-00020 від 01.04.2014р. (далі - основний договір), укладеного між цедентом та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" (далі - боржник).

В пункті 2 договору відступлення права вимоги (цесії) №21/09/1 від 21.09.2015р. зазначено, що за цим договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника нележного виконання обов'язку щодо сплати заборгованості за основним договором на загальну суму 344116грн.73коп., яка складається з суми основного боргу за договором поставки №НПОГ-00020 від 01.04.2014р. в розмірі 287622грн.40коп., суми інфляційної складової в розмірі 22260грн.96коп., 3% річних 4175грн.49коп., штрафу в розмірі 28698грн.32коп. та суми витрат зі сплати судового збору в розмірі 6747грн.39коп.

З цього договору випливає, що цесіонарій займає місце цедента в зобов'язаннях, що виникли з договору поставки нафтопродуктів №НПОГ-00020 від 01.04.2014р. в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору цесії.

Як вбачається з листів №0314/10814/12 від 30.06.2015р. та №0314/18467/12 від 03.11.2015р. Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який здійснює примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8299/14 від 25.11.2014р. про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - 3" заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №НПОГ-00020 від 01.04.2014р., розмір невиконаного грошового зобов'язання як на момент укладення договору відступлення права вимоги (цесії) №21/09/1 від 21.09.2015р., так і на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" - залишився незмінним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями частини 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні №46806008 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р. у справі №904/8299/14.

Керуючись положеннями Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" про заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" у виконавчому провадженні №46806008 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р. у справі №904/8299/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 287622грн.40коп., суми інфляційної складової в розмірі 22260грн.96коп., 3% річних 4175грн.49коп., штрафу в розмірі 28698грн.32коп. та суми витрат зі сплати судового збору в розмірі 6747грн.39коп. - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум ОСОБА_1" (ідентифікаційний код: 39115922; місцезнаходження : 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, буд. 44, оф.15) у виконавчому провадженні №46806008 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2014р. у справі №904/8299/14 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо ОСОБА_1 Плюс" (ідентифікаційний код: 39190292; місцезнаходження 49000, м. Дніпропетровськ, пров. Біологічний , буд. 2- А, оф. 16 ) в частині стягнення суми основного боргу за договором поставки №НПОГ-00020 від 01.04.2014р. в розмірі 287622грн.40коп., суми інфляційної складової в розмірі 22260грн.96коп., 3% річних 4175грн.49коп., штрафу в розмірі 28698грн.32коп. та суми витрат зі сплати судового збору в розмірі 6747грн.39коп.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53226200 ?

Документ № 53226200 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53226200 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53226200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53226200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53226200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53226200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 53226200 refers to case No. 904/8299/14

This decision relates to case No. 904/8299/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53226199
Next document : 53226201