ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2015 року Справа № 916/885/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"на постановувід 01.09.2015Одеського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Одеської області № 916/885/15-гза позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради до Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015) і становить у разі подання позовної заяви немайнового характеру - 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, від 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1218 грн.
Предметом позову у даній справі є 2 вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку. Однак, оскаржуючи в касаційному порядку як рішення суду першої інстанції, так і постанову суду апеляційної інстанції у справі №916/885/15-г в повному обсязі, скаржник сплатив судовий збір у сумі 1500,00грн (квитанція №80856999 від 14.09.2015), отже, не доплатив 1423,20грн.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі Господарського суду Одеської області №916/885/15-г повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.
Судді К.В. Грейц
С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 53226157, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/885/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: