Court ruling № 532260, 01.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" березня 2007 р.

Справа № 3/14-106

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного малого підприємства „Ланобуд” м. Ланівці вул. Українська ,58 Тернопільської області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі м. Ланівці вул. Грушевського ,13 Тернопільської області

за участю представників сторін:

від позивача: не явився

від відповідача: не явився

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Приватного малого підприємства „Ланобуд” м. Ланівці вул. Українська ,58 Тернопільської області до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі м. Ланівці вул. Грушевського ,13 Тернопільської області, в якій позивач просить визнати нечинною і скасувати вимогу про сплату боргу від 25 грудня 2006 року з моменту її винесення, як така що прийнята всупереч чинного законодавства України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позов , в якому повідомив суд, що позивач визнав вимогу відповідача правомірною і 25.12.2006 року сплатив 17 414 грн. 98 коп. недоїмки , а тому просить припинити провадження у справі із за відсутності предмету спору ..

В порядку ст.ст.49, 50, 51, 53, 56, 58, 59, 65, 126, 127, 130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив наступне:

25 грудня 2006 року Управління пенсійного фонду України у Лановецькому районі прийняло вимогу про сплату боргу ПМП „Ланобуд" (код ЄДРПОУ 21133975) м. Ланівці вул. Українська 58, Тернопільської області в сумі 17 414 грн. 98 коп.

Підставою для винесення вказаної вимоги про сплату боргу в сумі 17414 грн. 98 коп. від 25 грудня 2006 року став акт перевірки своєчасності , достовірності , повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування від 25 грудня 2006 року.

5. Висновки.

1.В результаті перевірки порушень щодо загальної суми фактичних витрат на оплату праці та інших виплат не встановлено.

2.Донараховано за розділом І:

32,3%; 31,8%; 4% (+) 30 110 грн.

1-2% - 0 грн.

В сальдо рахунку 65 субрахунку 651 потрібно донарахувати нарахування 32%,4% в сумі 30 110 грн.

Переплата по страхових внесках згідно звітних розрахунків станом на 31.10.2006р становить 12695 грн. 02 коп. При врахуванні донарахованих сум плюс 30110 грн. фактично виникне недоїмка (заборгованість по внесках )17 414 грн. 98 коп.

Донараховані суми підлягають сплаті на рахунок Пенсійного фонду в десятиденний термін від дня отримання вимоги.

Вирішення спірних питань , що виникли між страхувальником та органом Пенсійного фонду під час узгодження результатів перевірки проводиться на протязі десяти днів з моменту одержання акту перевірки (пп.12.8 п. 12 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року відповідно до п. З ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-І\ /від 9.07.2003 року.

В судовому засіданні відповідач подав листа, в якому повідомив суд, що позивач визнав вимогу відповідача правомірною і 25.12.2006 року сплатив 17 414 грн. 98 коп. недоїмки ,а тому просить припинити провадження у справі із за відсутності предмету спору.

Судові витрати в порядку ст.ст. 87, 89, 90, 94, 97, 98 Кодексу адміністративного

судочинства України , покласти на позивача, як ініціатора позову.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Розпорядженням Кабінету Міністрів України №58-р від 10.03.2005року, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 9.07.2003 року, Указом Президента України від 3.07.1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування , обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва", суд

УХВАЛИВ:

1 . Справу провадженням припинити із-за відсутності предмету позову .

2. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції ,а протягом 20 днів після подання заяви про подання апеляційної скарги.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя