АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06 листопада 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючого Яремка В.В.
суддів: Перепелюк І. Б., Савчук М. В
розглянувши повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3, про поділ майна подружжя за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2014 року,
встановила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться названа цивільна справа.
Ухвалою апеляційного суду від 28 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4
До апеляційного суду надійшло повідомлення експерта про те, що вона не пройшла атестації, що необхідно для проведення оцінки вартості земельних ділянок.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне внести на розгляд у судове засідання питання про визначення іншого експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.
Керуючись ст. ст. 168, 304 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
_________________
№ 22 ц-1202/15 Головуючий у 1 інстанції
Категорія 48 Войтун О. Б.
доповідач Яремко В.В.
Внести на розгляд питання про визначення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.
Розгляд питання призначити на 11:45 17 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_6, відповідачку ОСОБА_2, її представника ОСОБА_7, третіх осіб - ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3
Головуючий В. В. Яремко
Судді: І. Б. Перепелюк
М. В. Савчук
The court decision No. 53225862, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/2-304/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: