"05" листопада 2015 р.
Справа № 644/9846/15-ц
н/п 2-о/644/124/15
УХВАЛА
Іменем України
про повернення заяви заявнику
05 листопада 2015 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління ДМС України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з встановлення факту постійного проживання на території України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року вказана заява була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків.
05.11.2015 року заявник надав заяву про повернення заяви.
На підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках коли до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління ДМС України в Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Глібко
The court decision No. 53225101, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/9846/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: