Court ruling № 53224913, 04.11.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 2029/6700/12

Провадження № 2-с/644/216/15

04.11.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2

стягувача АК «Харківобленерго» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява.

В заяві зазначається, що 16.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 2029/6700/2012 провадження № 2-н/2029/1960/212 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 4057 грн. 38 коп. ОСОБА_2 на користь КП «Харківобленерго».

26.10.2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.07.2012 року по справі № 2029/6700/2012 провадження № 2-н/2029/1960/212 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 4057 грн. 38 коп. ОСОБА_2 на користь КП «Харківобленерго».

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 користувалась послугами які надавав АК «Харківобленерго». За період з 05.10.2011 року по 05.06.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4057 грн. 38 коп.

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Боржники у заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вона належним чином не отримувала судовий наказ, про існування судового наказу стало відомо випадково. Також ОСОБА_2 було зазначено, що сума заборгованості не відповідає фактичним обставинам, також АК «Харківобленерго» не було враховано строки позовної давності. Судмає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, 16.07.2012 року по справі № 2029/6700/2012 провадження № 2-н/2029/1960/212 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 4057 грн. 38 коп. з ОСОБА_2 на користь КП «Харківобленерго» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, по справі № 2029/6700/2012 провадження № 2-н/2029/1960/212 «Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» у розмірі 4057 грн. 38 коп. ОСОБА_2 на користь КП «Харківобленерго».

Розяснити, що заявлені вимоги КП «Комплексу з вивозу побутових відходів» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова