Decision № 532247, 29.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
29.03.2007
Case No.
1/87-07
Document №
532247
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

73000, г. Херсон, ул. Горького, 18

____________________________

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.03.2007 Дело № 1/87-07

Хозяйственный суд Херсонской области в составе судьи Губиной И.В. при секретаре Берещенко Л.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рубин",г.Днепропетровск

к Украинско-Молдавскому предприятию общества с ограниченной ответственностью "Електромаш",г.Херсон

о взыскании 4749000 гривен.

при участии представителей

сторон

от истца: - представитель Шурпинов В.І., дов. від 12.02.2007р.

от ответчика:- представитель Доценко К.С., дов.№1 від 01.11.2006р.

от 3-го лица - представитель Д.Г.Краччи, дов.№22 от 26.03.2007г.

По просьбе представителя 3 лица решение принимаетсяся на русском языке. Общество с ограниченной ответственностью "Рубин" г.Днепропетровск обратилось в суд с иском о взыскании с Украинско –Молдавского ООО "Электромаш" г.Херсон ( дальше УМП ООО "Электромаш" ) долга в сумме 4749 000 грн. по стоимости полученых в январе 2007 года электродвигателей на основании договора от 23.11.2006 года.

УМП ООО "Электромаш" с иском согласен. Ответчик обьясняет, что действительно указаная сумма задолжности перед истцом имеется, но считает, что истец обязан был разрешить спор сначала в несудебном порядке, путем переговоров. как это предусмотрено договором.

Истцом отмечено, что им принимались меры досудебного разрешения спора, однако ответчик сообщил ему, что намечается реоганизация УМП ООО "Электромаш" и поэтому решил обратиться с иском в суд.

Ответчик эти факты не оспаривает.

Судом отклонены ходатайства 3 лица о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату на основаниях, которые отмечены судом в протоколе судебного заседания и были оглашены судом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

утановил:

Сторонами по делу 23.11.2006 года заключен договор поставки №23/11-0.1 Даным договором предусмотрено, что поставщик (истец) передаёт, а покупатель ( ответчик) принимает элетродвигатели в колличестве 6 штук марки АВСМ 2-16-73-12 по цене 791500 грн. за штуку и оплачивает их стоимость.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать више указаные электродвигатели в срок до 11.01.2007 года, а покупатель оплатить их стоимость в срок до 04.02.2007 года.

Электродвигатели получены покупателем через своего представителя по доверенности серии ЯМК №281667 от 04.01.2007 года, которая була действительна до 14.01.2007г.. Они получены ответчиком 11 января 2007 года по расходным накладным серии РН за №№ 0001/01,0001-/02, 0001/03. В каждой накладной указано по два элетродвигателя марки АВСМ 2-16-73-12, с указанием их стоимости с учетом НДС.

Договором предусмотрено, что условия этого договора изложены в соответствии с требованиями Международных правил о толковании терминов "Инкомтермс, а именно EXW (франко-склад г.Днепропетровськ). Поэтому товар был получен непосредственно покупателем и доставлен его собственным автотранспортом без оформления в данном случае товаро-транспортных накладных.

После заключения договора между сторонами возникли хозяйственные отношения.

Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины (далее ХК Украины) установлено, что суб'екты хозяйствования и другие учасники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства в установленном порядке и в установленные сроки в соответствии с законом, другими правовыми актами и договорами. Одностороний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотреных законом, не допускается.

Ответчиком не исполнены денежные обязательства, которые на него возложены договором то есть обязательства по оплате стоимости полученных електродвигателей в порядке и сроках установленых договором, чем нарушены нормы указанной выше статьи ХК України.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО "Рубин" в полном обьеме.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины 25500 грн и стоимость информационно-технических услуг хозяйственного процеса - 118 грн. ( судебные издержки).

С учетом изложенного , руководствуясь статьями 44,49,82,84 ХПК Украины, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Украинско-Молдавского предприятия общества с ограниченной ответственностью "Електромаш" (г.Херсон, пр.Ушакова,72, код ЗКПО 31653535, текущий счет №260043851110001 в ХФ КБ "Приватбанк", г.Херсон, МФО 352479) в пользу общества с ограниченой ответственностью "Рубин" (г.Днепропетровск, ул.Кондукторская, 28, код ЗКПО 32185197,текущий счет № 26007050500039 в Кировском отделении КБ "Приватбанк" г.Днепропетровска, МФО 305653) 4749000 грн. и судебные расходы истца на общую сумму 25618 грн.

3.Приказ выдать после вступления решения в законною силу.

Суддя І.В. Губіна

Дата подписания решения

в соответствии со ст. 84 ХПК Украины

02.04.2007г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 532247 ?

Документ № 532247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 532247 ?

Дата ухвалення - 29.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 532247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 532247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 532247, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 532247, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 532247 refers to case No. 1/87-07

This decision relates to case No. 1/87-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 532246
Next document : 532248