Рядок №
Номер справи 2016/2-474/11
Номер провадження 4-с/623/3/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2015 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ "Банк Демарк" , -
в с т а н о в и в:
05 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.
Скарга подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, ПАТ "Банк Демарк" .
Призначити судове засідання на 13.11.2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.
Направити заінтересованій особюі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 53223807, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2016/2-474/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: