Court ruling № 53223673, 05.11.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/2879/15-а Провадження № 2-а/621/98/15

У Х В А Л А

05.11.2015 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Фінансової інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, скасувати постанову першого заступника начальника Державної Фінансової інспекції в Харківській області ОСОБА_2 №20-2015/756 від 09.10.2015 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам КАС України.

Позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, однак не вказує на докази, які підтверджували б отримання нею копії постанови про накладення адміністративного стягнення саме 22.10.2015 року, як це зазначено в позові.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАПпостанову про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний у місті суд у порядку, визначеномуКодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, визначеними цим Кодексом.

КУпАПне містить норм щодо форми та змісту звернення до суду з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому, повинні застосовуватися нормиКодексу адміністративного судочинства України, які регламентують форму, зміст адміністративного позову та вимоги, що ставляться до позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 звертається з вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.ч.2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII визначає, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. на р/р 31212206700227 УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011.

Керуючись ст.ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Фінансової інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви, останню буде їй повернено.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя -