Court ruling № 53222939, 06.11.2015, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Справа № 423/1180/15-к

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., прокурора Неустроєвої В.В., адвоката Стародубцевої Л.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015130530000343 від 08.04.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м.Первомайськ Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Гірське Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Попаснянського районного суду Луганської області надійшов указаний обвинувальний акт. Кримінальне провадження підсудне Попаснянському районному суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні. Підстави для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України відсутні.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного стосовно ОСОБА_2, проти якого сторона захисту не заперечувала, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, зокрема, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, будучи раніше неодноразово судимий за статтями 122 ч.1, ст.296 ч.1, 185 ч.3 КК України, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжних заходів стосовно інших обвинувачених не було заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015130530000343 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 09 год. 40 хв. 13.11.2015 р.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін, продовживши його дію до 06.01.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур