у.н. 415/6145/15-ц
н.п. 2/415/3691/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.15 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 81349,05 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором №ВLAЖГА00051613 від 12.07.2011 р.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія рахунку заборгованості за кредитним договором №ВLAЖГА00051613; копія договору банківського обслуговування; копія графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами; копія детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки; копія рішення.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2011 р. сторони уклали кредитний договір №ВLAЖГА00051613, відповідно до якого відповідач отримав на поточний рахунок №2625450010/040000103417 гроші у розмірі 17500 грн. зі ставкою за користування кредитом в розмірі 10% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 12.07.2014 р.
Станом на 08.08.2015 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 81349,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11075,09 грн., штрафу/пені за несвоєчасне виконання зобовязань 62813,81 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1220,23 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заборгованість за кредитним договором у сумі 81349 (вісімдесят одна тисяча триста сорок девять) грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судовий збір у розмірі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 23 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 53222890, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/6145/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: