ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"26" березня 2007 р. Справа № 1/15-07
Господарським судом Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П. ,розглянуто справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К",м.Запоріжжя
до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12",м.Херсон
про стягнення 19988грн.10коп.
без участі представників сторін:
в с т а н о в и в:
Судовим рішенням від 15.03 2006 року ТОВ Грін-К" м. Запоріжжя відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ЗАТ "РБУ-12" м. Херсона 19988,10 грн. 21 березня 2006 року ЗАТ "РБ-12" звернулося до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, так як судом не було вирішено питання щодо відшкодування йому судових витрат за послуги адвокату за рахунок ТОВ Грін-К".
Дійсно у матеріалах справи є клопотання ЗАТ "РБУ-12" про те, що у разі відмови ТОВ "Грін-К" у задоволенні позову слід з ТОВ "Грін-К" на користь ЗАТ"РБУ-12" стягнути витрати відповідача по сплати послуг адвокату в сумі 2000 грн.. Але це питання не було судом вирішено. Тому на підставі ст.88 ГПК України, суд додатковим рішенням вирішує це питання.
Заява відповідача про відшкодування йому судових витрат у виразі оплати вартості послуг адвоката у сумі 2000 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті, у тому числі за послуги адвоката, та інші витрати, які пов'язані з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, при відмові у позові на позивача. Ст. 44 ГПК передбачено, що до судових витрат віднесені і вартість послуг адвоката. Відповідачем документально підтверджені ці витрати. Це договір про надання юридичних послуг по справі за позовом ТОВ "Грін-К про стягнення з ЗАТ "РБУ12"19988,10грн., укладений відповідачем з адвокатом Давидович І.В. Вартість цих послуг визначена договором у розмірі 2000 грн. Ця сума сплачена відповідачем адвокату, про що свідчить квитанція до прибуткового ордеру №8 від 17 січня 2007 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.44,88 ГПК України, суд
Вирішив:
1.Прийняті додаткове рішення про відшкодування закритому акціонерному товариству "РБУ-12" м. Херсона судових витрат по сплаті послуг адвокату за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К" м. Запоріжжя.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-К" м. Запоріжжя, вул. Артема,42 офіс 25 код ЄДРПОУ 30457210 ( р/рахунок № 26009217101 в АБ "Металург" м.Запоріжжя, МФО 313582 ) на користь закритому акціонерному товариству " Ремонтно-будевільного управління №12" м. Херсон, вул. Фонтанна, 7 код ЄДРПОУ 03333245 на р/ рахунок № 26008006192 в ТОВ КБ "Західінкомбанк" м.Херсон, МФО 352327 судові витрати відповідача в сумі 2000 грн.
3. Наказ видати з дня набрання додатковим рішення законної сили.
Суддя І.В. Губіна
The court decision No. 532221, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1/15-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: