справа № 216/4488/14-ц
2/216/134/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
02 листопада 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Рашник С.В.
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритомусудовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,33,37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10,27,31,57, 60, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
В позові ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування шкоди відмовити.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 53220922, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 216/4488/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: