г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/683/13-ц
Номер провадження 2/213/440/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не доплачено судовий збір до суми 114,70 грн за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ 38031632
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок 31213206700023;
МФО банку 805012;
код платежу 22030001;
призначення платежу судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.2.;
- не конкретно викладені правові підстави позову (позивач керується ст. 166 Житлового кодексу України, яка регулює відносини зі зміни договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові, та не має відношення до предмету позову);
- не зазначено, що позбавляє позивача можливості вирішення спору у досудовому порядку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків та доплати судового збору, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 53220146, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 213/683/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: