Court ruling № 53220106, 29.10.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

29 жовтня 2015 року

Справа № 203/5989/15-ц

2/0203/1691/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокусуддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2015 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Позов повинно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання обов?язкових вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги неконкретизовані. З матеріалів позову не зрозуміло, які обовязки перед невідомими орендаторами порушені та які матеріальні втрати завдані позивачу.

Позов містить декілька вимог, в тому числі вимогу про стягнення грошових сум, а згідно Закону України «Про судовий збір» кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором. В даному ж випадку позивачем такого не здійснено.

Не вказані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власника, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін до пяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.