АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/850/15-ц
Справа №22-ц/791/ 2279/2015 Головуючий в І інстанції: Скорик С.А.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця 05 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: Борка А.Л.
Суддів: Бездрабко В.О.
Приходько Л.А.
при секретарі: Пляс Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
15 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області постановлено ухвалу за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме помилково зазначено ім'я апелянта «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, на підставі вимог ст.219 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в ухвалі суду, зазначивши ім'я апелянта «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного в ухвалі ім'я «ОСОБА_3».
Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року описку та зазначити ім'я апелянта «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного ім'я «ОСОБА_3».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 53217862, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/850/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: