ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9315/13-п
Пров. №3/668/1482/13
19.08.2013 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 2 кв.81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 10.07.2013 року о 11.00 год. на перехресті вул. Червоного Хреста вул. Потьомкіна керуючи транспортним засобом Шевроле ВТ1143АЕ здійснив проїзд світлофорного обєкту на заборонений сигнал світлофору (червоний) внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Ваз217030 д/н НОМЕР_2 який рухався по вул. Потьомкінській на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями порушив п.8.7.3. ПДР України.
В судове засідання правопорушник зявився, провину не визнав, стверджував що він рухався на зелений сигнал світлофору, і вже майже проїхавши перехрестя отримав удар в правий бік автомобіля. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Водій автомобіля ВАЗ 217030 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул.. Потьомкінській зі сторони вул.. Ганнібала в бік вул..Червоного Хреста, зупинився на світлофорі і дочекавшись поки увімкнеться зелений сигнал, почав рух і в цей момент отримав удар в передню частину автомобіля.
Враховуючи протиріччя у свідченнях учасників ДТП, суд при ухваленні рішення керувався схемою до протоколу огляду місця події від 10.07.2013р., правильність складання якої не заперечували сторони по справі.
За вказаною схемою ДТП водій ОСОБА_1 рухався на червоний сигнал світлофору. А також з схеми вбачається, що спірне ДТП сталося на ділянці дороги, ближчої по розташуванню до водія автомобіля Шевроле, що спростовує пояснення правопорушника в частині завершення проїзду перехрестя.
Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №837830 від 10.07.2013р., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Банківські реквізити для оплати штрафу: р\р 31117149700002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Постанова набула законної сили _______2013р.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 53217643, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/9315/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: