Справа № 579/1312/15-ц
2/579/340/15
У Х В А Л А
про повернення судового збору
06 листопада 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ ПриватБанк про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 258 грн. 87 коп. судового збору.
Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк 258 грн. 87 коп. судового збору, сплаченого ним 05 серпня 2015 року при подачі позову до суду через ПАТ КБ ПриватБанк в м.Дніпропетровськ за платіжним дорученням № BOK35B0M7Y від 05.08.2015 року, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку 837013; призначення платежу: судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 53216621, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 579/1312/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: