справа № 2 „н” 84-09
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний звязок” в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний звязок” про видачу судового наказу, згідно договору № 1.11777110 /3817624 від 19.09.2007 р. про надання послуг стільникового звязку та Додаткової угоди до нього від 19.09.2007 р., на стягнення боргу на його користь з ОСОБА_1 в сумі 1615 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Керуючись ст.ст. 95-103 ЦПК України, ст.ст.11, 12, 509, 526, 615, 623, 901, 907 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок”: 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, на р/рахунок 26008526 у ВАТ Райффайзен Банк „Аваль” м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за надані послуги стільникового звязку з урахуванням договірних санкцій у розмірі 1615 грн. 67 коп ., суму сплаченого судового збору в сумі 25 грн. 50 коп . та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 43 грн. 75 коп., а всього 1684 грн. 92 коп. (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири грн. 92 коп.).
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 5321565, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-84|09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: