Sentence № 53214466, 25.07.2012, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1413/377/2012 Провадження № 1/1413/56/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Москалика О.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не в/зобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

Встановив:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 знаходячись на окраїні села Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» придбав (вирвав) кущ дикорослої коноплі, який зійшов самосівом та приніс до свого помешкання, розташованого по вул. Осипенко, буд.№43 в с. Володимирівка, Казанківського району, відокремив від нього гілки з суцвіттям (верхівки) та листя і після їх висихання та подрібнення загорнув рослинну масу, вагою 11,81 г. в поліетиленовий пакунок та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 06.02.2012 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул. Радянській в с. Володимирівка, Казанківського району, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, виявили в кишені одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакунок з коноплею.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що в вересні 2011 року знаходячись смітнику, розташованого на окраїні села Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області зірвав один кущ дикорослої коноплі та приніс до свого помешкання, розташованого по вул. Осипенко, буд.№43 в с. Володимирівка, Казанківського району, з куща дикорослої коноплі, назривав листя і суцвіття та після їх висихання подрібнив та загорнув рослинну масу в поліетиленовий пакунок та поклав до кишені своєї куртки на зберігання для власних потреб, а 06.02.2012 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння по вул. Радянській в с. Володимирівка, був затриманий працівниками міліції, які при його особистому огляді в приміщенні Казанківського РВ УМВС, куди він був доставлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, виявили в кишені одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакунок з коноплею, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання шляхом куріння, щиро кається у вчиненому;

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 06.02.2012 року з якого видно, що під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в правій кишеніодягненої на ньому куртки виявлено та вилучено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі, загорнуту в поліетиленовий пакунок (а.с.7);

- висновком експерта за №223 від 16.02.2012 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого на експертизу каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,09 г. (а.с.23-28).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: каннабіс, вагою 9,8 г. (витрачено при проведенні первинного дослідження 4,0 г.), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 562 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя