Court ruling № 53213601, 03.04.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/23995/13-ц Провадження № 22-ц/772/1314/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 34Доповідач: Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, страхової компанії «Провідна», Державного підприємства «Бердичівське лісництво» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року ОСОБА_2 подано цю апеляційну скаргу, в якій апелянт вимагає скасувати ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2012 року, якою відстрочено ОСОБА_3 оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відтак, ухвала про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі до такого переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала суду про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі оскарженню не підлягає, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 серпня 2012 року повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: