Справа № 902/1503/14
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, звернулася до суду з скаргою на дії та рішення державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 щодо виконання виконавчого листа, виданого господарським судом Вінницької області по справі № 902/1503/14.
26.10.2015 року при розгляді даної скарги суддею була постановлена ухвала про залишення скарги без руху, надавши заявнику строк два дні з моменту одержання ухвали суду.
Згідно поштової кореспонденції, відповідна ухвала суду повернулась від заявника за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідним відбитком штампу на конверті від 03.11.2015 року.
За даних обставин, вважаю, що ухвала суду від 26.10.2015 року про залишення скарги без руху не виконана, наслідки чого чітко регламентовані нормою ч.2 ст. 121 ЦПК України, в силу чого дану заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути заявнику.
Звертаю увагу заявника на те, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною та повернути скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 53213489, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1503/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: