Справа № 149/1877/13-ц Провадження № 22-ц/772/2801/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 2Доповідач: Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р. м. Вінниця
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Марчук В.С.
Суддів: Іванюка М.В.
ОСОБА_2
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 та Хмільницького міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними окремих положень рішень Хмільницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду у Вінницькій області від 12 серпня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 16.09.2013 року о 14.00 год. про що повідомити сторони у справі.
Головуючий: Марчук В.С.
Судді: Іванюк М.В.
ОСОБА_2
16.09.2013року на 14:00
The court decision No. 53213421, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 149/1877/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: