Справа №2-н-85/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2008 року м. Славутич
Суддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши заяву Акціонерного банку „Київська Русь" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором на суму 8810 гривень 75 копійок та судових витрат, відповідно до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь", що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива,11а, код ЄДРПОУ 24214088, поточний рахунок 3739890010, МФО 319092 заборгованість за кредитним договором № 22170-48-06-2 від 12.09.2006 року на загальну суму 8810 ( вісім тисяч вісімсот десять) гривень 75 копійок
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 44 г ривні 06 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
3.Стягнути з боржника на користь стягувача 15 гривень витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процеалного кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовими наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5321330, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-85/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: