Decision № 532118, 29.03.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2007 р.

Справа № 1/160-38.

за позовом Приватного підприємства "Європацукор"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про стягнення 24348,27 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору: Приватне підприємство "Європацукор" просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" 24 348 грн. 27 коп., з них 19810 грн. 75 коп. заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності, 3643 грн. 54коп. індексу інфляції та 893 грн. 98 коп. –3% річних.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

29.01.2004 року між приватним підприємством "Європацукор" та - СГПП „Прогрес " укладений Договір купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки між цукровим заводом і сільськогосподарським підприємством урожаю 2006 року № 4/16 та на його виконання Договір №1/15 від 29.01.2004 року про надання матеріальних ресурсів. Відповідно до умов зазначених договорів (п.4.1. Договору № 4/16, п.2.1 Договору № 1/15) ПП „Європацукор" відпустило СГПП „Прогрес" в рахунок майбутнього врожаю 2004 року жом кислий на суму 10 223,75 грн.

Відпуск зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

4102,50 грн. Довіреність ЯКЖ № 673435 від 24.02.2004 року, ордер на відпуск жому №676/04 від 01.03 .2004 р.;

6121,25 грн. Довіреність ЯИР № 442611 від 04.11.2004 року, ордера на відпуск жому №04/278 від 04.11 .2004 р на суму 1250,00 грн., №04/269 від 04.11 .2004 р на суму 4224,30 грн., №04/375 від 12.11 .2004 р на суму 646,95 грн.).

Термін розрахунку до 20.11.2004 (п.3.2 Договору № 4/16; п. 4.1. Договору № 1/15) Оплата не здійснена.

16.12.2004 року між сторонами був укладений Договір №03/12-04 СВ про надання матеріальних ресурсів під майбутній врожай цукрових буряків, відповідно до якого ПП „Європацукор" відпустило СГПП „Прогрес" в рахунок майбутнього врожаю 2005 року жом кислий на суму 5 527грн.

Відпуск зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

3325гн. Довіреність ЯИР № 442622 від 10.01.2005 року, ордер на відпуск жому № 04/523 від 10.01 .2005 р.;

- 1202,00 грн. Довіреність ЯИР № 442617 від 03.02.2005 року, ордер на відпуск жому №04/ 572 від 02.02 .2005 р.;

1000грн. Довіреність ЯИР № 442623 від 01.03.2005 року, ордер на відпуск жому №04/568 від 03.03 .2005 р.;

Термін розрахунку до 20.10.2005 ( п. 4.1. Договору ) .Оплата не здійснена.

28.12.2004 року між сторонами укладений Договір №08/12-04-М купівлі-продажу меляси бурякової, відповідно до якого ПП „Європацукор" відпустило СГПП „Прогрес" мелясу бурякову на суму 4060грн.

Відпуск зазначених товарно-матеріальних цінностей підтверджується наступними документами:

Довіреність ЯИР № 442639 від 28.12.2004 товарно-транспортна накладна 02/191 від 28.12.2004р.

Термін розрахунку до 01.02.2005 ( п. 4.2. Договору ) .Оплата не здійснена.

Отже, заборгованість на момент розгляду справи складає 19 810,75 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 19810,75 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 3643,54 грн. –індексу інфляції, 893,98 грн. 3% річних.

На підставі наведеного позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита у сумі 243,49 грн. та по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у сумі 118 грн. слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (44152, с.Видраниця Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 03738114) на користь приватного підприємства "Європацукор" (смт. Іваничі Волинської області, вул. Заводська,18, код ЄДРПОУ 31979894) 19810 грн. 75 коп. заборгованості, 893 грн. 98коп. процентів річних, 3643грн. 54 коп. збитків, завданих інфляцією, всього 24348грн. 27 коп.; 243 грн. 49 коп. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар