Court ruling № 53210591, 06.11.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Рівненського міського суду від 05 жовтня 2015 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 жовтня 2015 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

05 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року в якій зазначає, що він є інвалідом ІІ-ої групи, а отже звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, з наданої копії посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ-ої групи.

В зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно надати оригінал даного посвідчення для беззаперечного підтвердження пільги, яку він вважає наявною, та для посвідчення судом копії цього документу належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку, наведеного в ухвалі (для пред'явлення оригіналу зазначеного посвідчення Апеляційному суду Рівненської області для підтвердження пільги та посвідчення судом копії документу належним чином), тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Демянчук

________________

Провадження № 22-ц/787/2242/2015 Головуючий суддя 1 інстанції: Бердій М.А.

Суддя-доповідач : Демянчук С.В.