Дата документу 06.10.2015 Справа № 554/7658/15-ц
Справа № 554/7658/15-ц
Провадження №2/554/2637/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання з'явився представник позивача, котрий позов підтримав. Відповідач та представник відповідача позов не визнали.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Київського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження по рішенню Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-36/11 за позовом ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, «Банку «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Витребувати: з Київського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження по рішенню Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-36/11 за позовом ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, «Банку «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним; з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчого провадження по рішенню Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-36/11 за позовом ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, «Банку «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати в строк до 19 листопада 2015 року з Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по рішенню Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-36/11 за позовом ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, «Банку «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним.
Витребувати в строк до 19 листопада 2015 року з Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження по рішенню Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-36/11 за позовом ПАТ«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, «Банку «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки недійсним.
Викликати на 11 год. 00 хв. на 20 листопада 2015 року в судове засідання сторони.
У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 53209541, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 554/7658/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: