Справа № 295/13896/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 43 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
06 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1" Житомирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, про визнання недійсним та скасування розпорядження відділу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,-
встановила:
Апеляційні скарги:
- подані і підписані особами, які мають право на апеляційне оскарження даного судового рішення;
- за формою апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До апеляційних скарг додані їхні копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 25.11.2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 53207673, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 295/13896/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: