Decision № 53206685, 05.11.2015, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.11.2015
Case No.
168/724/15-ц
Document №
53206685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 168/724/15-ц

Пр.№ 2/168/234/15

19.10.2015р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_1 28.04.2007 року укладено кредитний договір №VOXRRX11710076, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3 763,19грн., зі сплатою 12% річних за користування ним, строком на 2 роки. І зобов"язалась щомісячно погашати його згідно графіка по 314,8 грн.

Чого не дотримувалася. Рішенням Старовижівського районного суду від 19.03.2015 року з відповідачки в користь позивача стягнено заборгованість в сумі 38 064,67грн. А станом на 21.09.2015 року борг складає 129 875,93грн.

Договір укладено шляхом підписання відповідачем заявиз тарифом, Умовами і Правилами здійснення операцій за картковими рахунками надання банківських послуг (далі - Умов та Правил).

Позивач просить стягнути цю суму та судові витрати з відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позивач підтримує позовні вимоги. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася вдруге. Про день розгляду справи повідомлена (попереднє судове засідання - 02.11.2015р.). Письмових заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 526, 629, 1054, 1050, 549 ч.1 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму ... неустойку ..., яка нараховується від дня коли позика мала бути повернута до дня фактичного повернення, незалежно від сплати процентів.

... В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів ...

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума... яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов"язання.

Позивач свій позов доводить такими доказами: заявою про видачу карткового кредиту від 28.04.2007 року, підписану відповідачем; Умовами надання споживчого кредиту; розрахунком боргу; рішенням Старовижівського райсуду від 19.03.20212 року; копією паспорта відповідача; свідоцтвом про держреєстрацію ПАТ КБ "Приватбанк" і витягом зі статуту.

З перерахованих доказів слідує, що відповідач отримала картковий кредит по тарифному пакету "Універсальний" з лімітним залишком 3763,20 грн. Щомісячно з 15 по 20 числа згідно Правил зобов'язувалася погашати кредит та відсотки за користування ним. Чого не виконувала і 19.03.2012 року рішенням суду стягнуто борг. Але після цього також жодного платежу не провела і заборгувала станом на 21.09.2015 року 129 875,93грн.

Згідно п.2.1 Умов відповідач своїм підписом засвідчив, що ознайомлений з правилами і тарифами та погоджується їх вважати обов'язковими до застосування відносин які виникли на підставі цього договору. Заява підписана відповідачем із зазначенням її паспортних даних.Що свідчить про достовірність укладеного договору.

З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним. З відповідача слід стягнути і судові витрати в сумі 1948,14 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224, 228 ЦПК України,

ст.ст. 526, 631 ч.4, 1049; 1054 ЦК України

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (23.10.1980р.н.) у користь ПАТ КБ "Приватбанк":

1) Заборгованість по кредитному договорі в сумі 129 875 (сто двадцять дев"ять тисяч вісімсот сімдесят п"ять) грв. 93 коп. (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570);

2) Судові витрати 1948 (одна тисяча дев"ятсот сорок вісім) грв. 14 коп. (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським райсудом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53206685 ?

Документ № 53206685 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53206685 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53206685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53206685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53206685, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53206685, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53206685 refers to case No. 168/724/15-ц

This decision relates to case No. 168/724/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53206648
Next document : 53245080