Справа № 161/17187/13-ц
Провадження № 2/161/4845/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріКлейменовій О.Ю.
з участю : представника позивачаОСОБА_2
представника відповідачаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 16513 (шістнадцять тисяч пятсот тринадцять) євро, що станом на 01 жовтня 2013 року згідно курсу Національного банку України становить 178249 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сорок девять) грн. 58 коп. боргу, 1904 (одна тисяча девятсот чотири) грн. 58 коп. за порушення грошового зобовязання та 1801 (одна тисяча вісімсот одна) грн. 54 коп. сплаченого судового збору, всього на суму 181955 (сто вісімдесят одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. 70 коп.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
The court decision No. 53206536, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/17187/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: