ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.11.15 Справа № 914/2685/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді: Бонк Т. Б.
суддів: Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319
на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015 року, суддя Яворський Б.І.
у справі № 914/2685/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич Львівської області,
про стягнення 1 067 316,07 грн.
В С Т А Н О В И В :
03.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319.
Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 року об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
The court decision No. 53206185, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2685/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: