Court ruling № 53206113, 05.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.11.2015
Case No.
910/17315/14
Document №
53206113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/17315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі №910/17315/14 (головуюча суддя Грєхова О.А., судді: Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 23256,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Перший український експертний центр» на користь ПАТ «Київенерго» 19250,72 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1745,71 грн. пені, 410,68 грн. 3% річних, 1849,11 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Перший український експертний центр» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі №910/17315/14 апеляційну скаргу ТОВ «Перший український експертний центр» з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.10.2015 року ТОВ «Перший український експертний центр» повторно подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/17315/14 призначити на 18.11.2015. Судове засідання відбудеться о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 53206113 ?

Документ № 53206113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53206113 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53206113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53206113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53206113, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53206113, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 53206113 refers to case No. 910/17315/14

This decision relates to case No. 910/17315/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53206103
Next document : 53206114