ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5136/15
Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інвестиції", м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Агрохімхолдинг", м.Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 зупинено провадження у даній справі, у зв`язку із призначенням судової експертизи.
При виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивній частині ухвали помилково вказано номер іншої справи, а саме: №922/1056/15.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене та, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 03.11.2015 у справі №922/5136/15, а саме: у першому абзаці резолютивної частині ухвали замість слів "справи № 922/1056/15" вказати: "справи № 922/5136/15".
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53205995, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/5136/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: