Court ruling № 53205765, 02.11.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 915/1649/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 25.03.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №03/1672 від 19.10.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «ОСОБА_4 атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3)

в особі ВП «Южно-Українська АЕС»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20),

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8),

про: стягнення заборгованості 8105110,29 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 8105110,29 грн., з яких 6813039,72 грн. заборгованості за договором №06-25/ПУ-34274/57 від 04.03.2014 на відпуск теплової енергії у гарячій воді, 160207,44 грн. збитків від інфляції, 80709,19 грн. 3% річних, 571514,78 грн. пені, 479639,16 грн. штрафу.

10.12.2014 від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 6813039,72 грн. заборгованості за договором №06-25/ПУ-34274/57 від 04.03.2014 на відпуск теплової енергії у гарячій воді, 541505,33 грн. збитків від інфляції, 114757,93 грн. 3% річних, 571514,78 грн. пені, 479639,16 грн. штрафу.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись, зокрема, на застосування позивачем у квітні, травні та червні 2014 року завищених тарифів на теплову енергію.

Представник позивача вважає, що застосовані ним тарифи на теплову енергію у квітні, травні та червні 2014 року відповідають встановленим постановам НКРЕ, та, враховуючи, що спір, який виник між сторонами, у значній мірі, стосується саме застосування тарифів, заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, якою ці тарифи затверджені.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Під час розгляду справи судом встановлені розбіжності у позиціях відповідача та позивача щодо тарифів на теплову енергію, які мали застосовуватись позивачем у квітні, травні та червні 2014 року.

Так, позивач вважає, що застосування ним тарифів, визначених у постановах НКРЕ №252 від 31.03.2014 та №539 від 16.05.2014 (п.1.2 Для потреб інших споживачів (крім населення) є цілком правомірним, оскільки за умовами договору №06-25/ПУ-34274/57 від 04.03.2014 структура споживачів відповідача не визначена.

Відповідач, навпаки, посилаючись на лист НКРЕ (а.с.126) вважає, що позивач застосував зазначені тарифи безпідставно, без урахування структури споживачів КП «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство», якими, зокрема, є населення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на її права та обовязки щодо позивача.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 22 ГПК України, одним із прав сторін у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, заявляти клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, без урахування позиції ОСОБА_4 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг стосовно правомірності застосування позивачем певних тарифів на теплову енергію, призведе до порушення прав позивача на справедливий розгляд його справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного зясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, клопотання сторін про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг (03150, м.Київ, вул..Димитрова, 24).

2. Розгляд справи відкласти на « 23» листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача направити на адресу ІІІ особи копію позовної заяви та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати ОСОБА_4 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг:

- надати суду в строк до 23.11.2015 письмові пояснення з приводу правомірності застосування ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» у квітні, травні та червні 2014 року тарифів на теплову енергію, визначених у постановах НКРЕ №252 від 31.03.2014 та №539 від 16.05.2014 (п.1.2 для потреб інших споживачів (крім населення), без урахування структури споживачів КП «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство», по укладеному між сторонами Договору №06-25/ПУ-34274/57 від 04.03.2014;

- забезпечити явку у судове засідання 23.11.2015 компетентного представника комісії для надання пояснень з визначених питань.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та ІІІ особи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Мавродієва