Court ruling № 53205679, 05.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 918/192/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-ЗАХІД, м. Рівне

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Львів, м. Львів

про: визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №47 від 19 червня 2012р. та Додаткового договору №1 від 19.06.2012р.

Суддя Ділай У.І.

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №3270 від 27.06.2014р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла за підсудністю справа з господарського суду Рівненської області №918/192/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КВАЗАР-ЗАХІД до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний банк Львів про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії №47 від 19 червня 2012р. та Додаткового договору №1 від 19.06.2012р.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2015р.

Ухвалою суду від 06.10.2015р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015р., у звязку із неявкою представників сторін.

В судове засідання 05.11.2015р. позивач повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.11.2015р. заперечив проти позовних вимог та надав відзив (вх. №47747/15), в якому просив позовну заяву залишити без розгляду, у звязку із відсутністю повноважень у підписанта позовної заяви ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача та вчинення процесуальних дій.

Заслухавши пояснення представника відповідача та розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як встановлено Вищим господарським судом України в ухвалі від 09.07.2015р. у справі №918/192/15, громадянин ОСОБА_2 не вправі здійснювати представництво ТзОВ "Квазар - Захід" та підписувати касаційну скаргу.

Вказаною особою підписана також і позовна заява у справі.

Ухвалою від 21.09.2015р. господарським судом Львівської області у справі №918/192/15 витребувано надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Проте, позивачем не надано суду необхідних доказів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. (абз. 3 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.